Question: 有罪が証明されるまで疑問について刑法におけるルールは何ですか?

合理的疑い?

刑事訴訟では合理的な疑問がありますか?

刑事訴訟では、検察は被告が有罪であることを証明するという負担を負います。すべての合理的な疑いを超えて。検察は裁判で提示された証拠から来ることができる他の合理的な説明がないことを陪審員を説得しなければならないことをこの意味。

あなたは合理的な疑いを超えた場合を証明するにはどうすればよい?

合理的な疑いの必須超えた証明、したがって、また、合理的な人が自分の事務の中で最も重要で頼りに行動することを躊躇しないような説得力のあるキャラクターの証明である。陪審員は、被告が単なる疑いや推測で有罪判決を受けていないことを覚えています。「

法律では合理的な疑問を超えていますか?

刑事訴訟では、検察は非難された人が罪の罪であることを証明しなければなりません。課金されている違法。それは合理的な疑いを超えて罪を犯さなければなりません。 ...もう一つの方法で、「合理的な疑いを超えて」というフレーズは、意思決定者が非難されていることを確実であるべきであることを意味します。

法律の確率のバランスはいくらですか?

民間の請求確率のバランスは、事実の暫定的な事実(通常は政府議事報での治安度または裁判官)が競争の事実の存在を判断しなければならない証明の必要な基準です。

明確で説得力のある証拠は何ですか?

関連コンテンツ。申し立てや議論が偽の可能性がはるかに高い可能性が高いことを証明の負担を払うことを義務付ける証明の基準。

Join us

Find us at the office

Peone- Bruey street no. 76, 92622 Nouméa, New Caledonia

Give us a ring

Lavon Brookens
+51 188 711 33
Mon - Fri, 10:00-19:00

Write us